Pilihan perduaan buddy 2.0 sistem perdagangan muktamad


Kakitangan jabatan IT terus menyusut, walaupun pertumbuhannya terlalu tinggi. Kebanyakan masalah kini memerlukan penyelidikan yang luas untuk menyelesaikan, jam membaca artikel dalam Red Hat Knowledgebase, dokumentasi, catatan dalam Stack Overflow dan laman web yang serupa. Dalam pengertian ini, pensijilan "Red Hat engineer" mungkin perlu dinamakan semula sebagai "detektif Red Hat", atau sesuatu seperti itu.


Tetapi kemungkinan besar anda akan dipaksa untuk menukar dengan cara yang sama seperti anda dipaksa untuk menukar dari Windows 7 ke Windows 10 pada desktop perusahaan. Begitu banyak mengenai sumber terbuka sebagai sesuatu yang memberikan pilihan. Ini adalah pilihan yang sama dengan quote terkenal dari Henry Ford hari: Dengan kerumitan Linux semasa pertanyaan utama adalah "Buka untuk siapa? Sebenarnya Lennart Poettering adalah kuda Trojan yang menarik dalam komuniti pemaju Linux.

Tetapi penciptaan mereka memerlukan masa yang sukar dicari dan dengan itu sering dilangkau: Jadi "dokumen semuanya" mantra pasti meningkatkan beban. Keadaan ini mencapai tahap ketidakmampuan untuk mengingati set maklumat yang diperlukan untuk kerja produktif.

Pengenalan Bayangkan sebuah bahasa di mana kedua-dua tatabahasa dan perbendaharaan kata berubah setiap dekad. Tambah pada ini bahawa sintaks adalah rumit, perbendaharaan kata sangat besar dan setiap kata kerja mempunyai beberapa puluhan akhiran yang sering mengubah maksudnya, kadang-kadang secara drastik. Inilah keadaan "perangkap kerumitan" yang kita ada dalam perusahaan Linux. Dalam hal ini masalah dengan RHEL7 hanya tip dari gunung es.

Lihat Systemd Humor. Adalah jelas, bahawa ketiadaan "dewan seni bina" dalam projek-projek seperti Linux adalah kelemahan yang serius.

Ya. Ia lebih daripada tiga ratus fail dan dengan apa-apa bilangan yang munasabah untuk mengandaikan bahawa sesetengah daripada mereka mungkin mempunyai beberapa masalah tersembunyi dalam penjanaan logik fail init yang betul dengan cepat. Anda boleh memikirkan systemd sebagai skrip init "sejagat" yang secara lalai disesuaikan dengan parameter fail unit yang dibekalkan.

Begitu juga dengan Nagios yang dalam banyak kes adalah "primitivised" kepada ping yang dimuliakan. RHEL6 cukup rumit untuk menimbulkan masalah kerana terlalu kompleks. Tetapi RHEL7 meningkatkan tahap kerumitan ke paras sedemikian sehingga menjadi menyakitkan untuk bekerja, dan terutama untuk menyelesaikan masalah yang rumit.


Juga penyeragaman pada alat berasaskan GUI untuk pentadbiran menyediakan lebih banyak fleksibiliti untuk menukar internals tanpa pengguna yang menjengkelkan. Alat kerja dalaman yang mereka tidak faham dan tidak berminat untuk memahami. Dia secara sendirian mencipta gerakan, yang saya panggil "Menduduki Linux"; -.


Ramai yang tidak begitu peduli. Ia juga lebih mudah untuk sysadmin peringkat masuk yang datang ke perusahaan sekarang dan bagi siapa RHEL7 adalah sistem pertama mereka. Kebanyakan menggunakan Ubuntu di rumah dan di universiti dan mereka tidak tahu atau menggunakan sistem tanpa sistem. Juga, mereka menggunakan subset perkhidmatan dan utiliti yang jauh lebih kecil, dan umumnya tidak terlibat dengan masalah yang berkaitan dengan masalah yang lebih rumit yang berkaitan dengan butang yang digantung, rangkaian yang rusak, dan daemon yang terhempas.

Tetapi masalahnya ialah sekarang ini bukan pengedaran perusahaan seolah-olah tidak ada sokongan komersial untuknya. Saya harap mereka akan membuat beberapa permulaan untuk menyediakannya. Namun ia agak boleh dipercayai dan boleh bersaing dengan CentOS. Debian versi terkini juga boleh dipasang tanpa systemd dan Gnome, tetapi systemd tetap menjadi pilihan lalai.

Dan anda merasa agak seperti seorang banduan keputusan orang lain: Anda pada dasarnya tidak mempunyai kawalan. RHEL7 mungkin mencipta keadaan di mana kefleksibelan mula kelihatan dan menjengkelkan ke sysadmin jauh lebih jauh kemudian sebelum ini. Dalam erti kata lain, dengan penambahan kuantiti sistem menjadi kualiti Namun, ia akan menjadi keterlaluan untuk mengatakan bahawa semua pengguna sysadmin atau RHEL 7 dalam sistem marah umum.

Tetapi sysadmin perusahaan yang sering menjadi ahli "tahap 3 sokongan" secara serentak diserang dengan keras. Sekarang mereka memahami dalaman lebih kurang. Dengan cara ini, pengenalan sistem menandakan "Microsoftization" Red Hat. Daemon ini menggantikan init dengan cara saya mendapati masalah: Idea utama sistem adalah menggantikan bahasa di mana skrip init ditulis yang menyediakan programmability dan mempunyai kelemahan sendiri, yang masih boleh diperbaiki dengan set tetap semua nyanyian, semua menari parameter yang dikumpulkan dalam "unit files" dan mentafsirkan bahasa bukan prosedur baru "ad hoc" ini yang ditulis dalam C.

Sebagai perbandingan sysvinit mempunyai kira-kira 7K baris kod C. Adalah diketahui bahawa jumlah pepijat tumbuh dengan jumlah baris kod. Pada tahap tertentu kerumitan "kuantiti bertukar menjadi berkualiti": Ia juga lebih mudah untuk memasang backdoors dalam kod kompleks, terutama dalam kod kompleks yang istimewa. Dalam erti kata ini, sistem haba yang lebih besar bermakna permukaan serangan yang lebih besar, yang pada tahap kerumitan Linux sekarang sudah cukup besar dengan patch keselamatan yang tidak pernah berakhir untuk subsistem utama melihat patch keselamatan di CentOS Pulse Newsletter, Januari Beberapa segmen yang sempit, seperti penyelidikan mungkin boleh menggunakan Debian tanpa systemd, tetapi secara umum jawapannya tidak.

Mereka kini perlu bekerja dalam persekitaran yang bermusuhan. Dalam RHEL7 lebih mudah bagi sysadmin yang tidak berwibawa untuk melepaskan langkah, atau melupakan sesuatu yang penting dalam tekanan dan tekanan pada masa ini walaupun untuk tugas yang dia tahu dengan sempurna.

Ini adalah contoh bagaimana seorang pemrogram C yang berbakat, bermotivasi dan produktif boleh menghancurkan projek sumber terbuka yang besar tanpa menghadapi rintangan teratur.

Walaupun logik pemakaian parameter tersebut disembunyikan dalam kod sistem. Yang disebabkan saiznya mempunyai banyak kelemahan lagi. Serta kesan sampingan kerana percambahan parameter dan sub parameter tidak pernah berakhir proses: Yang kelihatan kepada saya seperti mengalahkan diri, tidak pernah berakhir lingkaran menambahkan kerumitan ke subsistem ini, yang memerlukan pemasukan ke dalam sistem banyak perkara yang tidak dimiliki kepada haba. Oleh itu menjadikannya "semua menandatangani semua menari" daemon super.

Memandangkan sokongan menjadi semakin menyokong diri, ia mungkin masuk akal untuk beralih ke penggunaan yang lebih luas CentOS dan Akademik Linux pada pelayan rendah, bukan kritikal juga, yang membolehkan membeli Premium lesen untuk pelayan kritikal untuk sama, atau bahkan jumlah yang kurang wang daripada struktur pelesenan seragam. Docker harus digunakan secara meluas berbanding dengan keadaan maya pelesenan dari Red Hat batasan pada keadaan maya adalah cara tipikal gaya IBM untuk mengeluarkan wang dari pelanggan.

Sudah tentu, itu menunjukkan. Ia menyokong lebih dari seratus pelbagai parameter yang berfungsi sebagai kata kunci dari bahasa ad-hoc ini, yang boleh kita panggil "Bahasa pemanasan panas.

Debian versi terkini juga boleh dipasang tanpa systemd dan Gnome, tetapi systemd tetap menjadi pilihan lalai. Perisian pembina laman web mudah dan cemerlang yang bodoh. Anda boleh memikirkan systemd sebagai skrip init "sejagat" yang secara lalai disesuaikan dengan parameter fail unit yang dibekalkan. Berikan saya lebih banyak kawalan ke atas objek objek dan sakit menggunakan aplikasi percuma ini untuk projek yang lebih serius. Tetapi anda jarang memerlukan lebih daripada satu untuk setiap jenis yang berbeza dari server alias "kumpulan pelayan", pilihan binari buddy 2.0 sistem perdagangan muktamad. Walaupun Knowledgebase adalah alat yang berguna dan bersama-sama dengan Stack overflow sering memberikan petua yang baik untuk dilihat, ia gagal dalam pengertian klasik sokongan teknologi. Saya harap mereka akan membuat beberapa permulaan untuk menyediakannya. Ini menunjukkan bahawa peluru tidak hanya baik dan selamat.

Cerita menarik mengenai cita-cita perseorangan dan korporat ini masih terus menunggu peneliti. Mengapakah peringatan itu diabaikan? Kenapa kursus berbahaya itu dipilih? Satu tambahan dan mungkin yang paling penting untuk soalan masa kita ialah: Mengapa pembohongan yang diberitahu dipercayai? Pada masa ini, para pelanggan yang berpura-pura yakin bahawa kesukaran dengan systemd dan RHEL7 secara amnya hanya bersifat sementara, sehingga perisian dapat diperbaiki dan stabil. Adakah nombor ini menimbulkan beberapa soalan mengenai tahap kerumitan sistem?

Saya mempunyai perasaan bahawa RHEL berputar di luar kawalan pada kadar yang semakin pesat. Ramai sysadmin yang lebih tua kini mempunyai erti bahawa mereka tidak lagi dapat memahami OS yang mereka perlukan untuk menguruskan dan diambil tebusan oleh puak peminat desktop dalam Red Hat.


Kemahiran menyelesaikan masalah yang diperlukan adalah berbeza daripada RHEL6. Jumlah sakit kepala dan jam yang anda perlukan untuk menghabiskan pekerjaan meningkat, tetapi gaji tidak banyak.

Sebelum ini sebahagian daripada fungsi ini telah dilaksanakan sebagai bahasa pseudo gaya PHP dalam blok komen awal skrip bash biasa. Walaupun pelaksanaannya sangat lemah, ia tidak pernah ditulis sebagai penterjemah khusus dengan definisi bahasa formal, diagnostik dan sebagainya, pendekatan ini tidaklah buruk sama sekali dengan perbandingan ekstrim, "semuanya adalah parameter" yang diambil oleh sistem, yang menghilangkan bash dari ruang fail init.

pilihan binari buddy 2.0 sistem perdagangan muktamad

Dan ia mungkin akan kembali kepada pendekatan "bercampur" pada masa akan datang pada tahap yang baru, seperti sistem yang menyediakan asas untuk bahasa tersebut. Parameter yang digunakan untuk menangani dependensi dan sebagainya boleh dijana dan ditukar menjadi sesuatu yang kurang kompleks dan lebih mudah diurus. Saya membaca bahawa systemd mempunyai sekitar K baris kod C atau 63K jika anda tidak termasuk jurnal, udevd, dll.

Yang paling popular adalah 35 berikut dalam frekuensi terbalik urutan kejadian: Pada asasnya mereka menggantikan subsistem yang mudah dan mudah difahami dengan beberapa kelemahan, oleh subsistem yang kompleks dan kabur dengan bahasa bukan prosedural yang ditakrifkan oleh pelbagai parameter.

Tingkah laku Red Hat ini, yang merupakan kemusnahan yang disengajakan ekosistem pelayan yang sedia ada oleh peminat "Linux desktop" dalam pemaju Red Hat community, dan oleh Red Hat brass tamak, memerlukan beberapa penyesuaian. Struktur pelesenan perusahaan besar mengenai Red Hat mungkin akan berubah: Jika anda tidak menggunakan Oracle Linux, mungkin masuk akal untuk menambahkannya ke campuran, terutama pada low-end self-support dan untuk server yang menjalankan database, di mana anda bisa mendapatkan lebih tinggi sokongan kualiti dari Oracle, kemudian dari Red Hat.

Kerana ini adalah Catch 22 - mengagihkan pengedaran tanpa systemd meningkatkan kerumitan tahap melalui peningkatan kepelbagaian rasa Linux ke tahap yang sama seperti mengadopsi RHEL 7 dengan sistem. Namun, sekurang-kurangnya secara teorinya, ini sebenarnya peluang bagi Oracle untuk membawa Solaris penyelesaian masalah ini kepada Linux, tetapi saya ragu-ragu bahawa mereka ingin membelanjakan wang di atasnya.

pilihan binari buddy 2.0 sistem perdagangan muktamad

Kini, walaupun "set asas" terlalu besar untuk manusia semata-mata, terutama untuk sysadmin, yang perlu mengekalkan satu rasa tambahan Linux mengatakan, Suse Enterprise. Mana-mana tugas yang tidak biasa menjadi penyelidikan: Jika anda tidak melakukan tugas ini dengan kerap dan jangan menulis ini, ia akan segera terlantar dalam ingatan anda dengan perkara-perkara lain: Ini sangat lazim bagi mana-mana persekitaran yang berlebihan kompleks. Itu mungkin mengapa beberapa syarikat sysadmin pada masa itu mempunyai peribadi mereka.

Mereka mungkin akan meneruskan percubaan yang berjaya untuk mengklon Red Hat di bawah nama Oracle Linux meningkatkan kernel dan beberapa subsistem lain untuk bekerja lebih baik dengan pangkalan data Oracle.

Dalam banyak kes, jelas dari jawapan mereka bahawa mereka tidak pernah cuba memahami masalah yang anda hadapi dan hanya mencari pangkalan data untuk kata kunci. Terutama dalam bidang penyelesaian masalah. RHEL7 harus dilihat sebagai perasa baru Linux, bukan sebagai peningkatan versi. Oleh kerana produktiviti sysadmins menyesuaikan pelbagai citarasa Linux. Nilai banyak buku berkualiti mengenai Linux telah dimusnahkan oleh pengedaran ini, dan tidak ada kegembiraan untuk melihat vandalisme ini.

Mengambil kira bahagian pasaran dominan RHEL yang menjadi Microsoft Linux mencari alternatif "pengagihan tidak sistem adalah cadangan yang sukar. Jika pembahagian ini bertahan sehingga, ia boleh digunakan oleh pelanggan yang tidak bergantung banyak pada perisian komersial misalnya, untuk kluster pengkomputeran genomik.

Ini adalah pendekatan yang salah dari sudut seni bina, dan tiada jumlah perbaikan sistem boleh mengubahnya. Systemd pada dasarnya merupakan penerapan penterjemah bahasa tanpa prosedur yang tersirat yang ditakrifkan oleh parameter tersebut oleh seseorang, yang tidak pernah menulis seorang jurubahasa dari bahasa pengaturcaraan dalam hidupnya, dan tidak pernah belajar menulis penyusun dan penterjemah sebagai disiplin.